19.03.2015
Юлия РЕВИНА 26 Ноября 2014 Межнациональные и межконфессиональные отношения в последнее время часто становятся темой публичной дискуссии. В ней участвуют как эксперты разного рода, так и непрофессионалы – журналисты и пользователи социальных сетей. Исследования этой темы и опросы по ее восприятию в обществе порой становятся катализатором изменения ситуации не в лучшую сторону. О сложившихся в России взаимоотношениях народов и роли экспертов в их оценке в беседе с корреспондентом ИА «Татар-информ» рассказал заместитель директора Института этнологии и антропологии РАН Владимир Зорин.
Как вы оцениваете межнациональные и межконфессиональные отношения в России в целом и в Татарстане в частности на сегодняшний день? З.В.: Не случайно государством приняты такие важные доктринальные документы, как Стратегия государственной национальной политики РФ до 2025 года и Концепция миграционной политики. Это говорит о том, что в области межнациональных отношений и миграционной политики есть много нерешенных вопросов, которые осложняют внутриполитическую обстановку. Мы не можем отрицать, что у нас есть бытовая ксенофобия, есть бытовые конфликты. Также существуют некоторые политические силы, которые из любого бытового конфликта готовы сделать национальный. В этом году отмечена тенденция к улучшению межнациональных отношений, снижаются радикальные настроения, возрастает чувство гражданского единства с точки зрения понимания российской нации. Этот процесс не является необратимым. Надо постоянно держать под контролем общества и власти все события в области межнациональных отношений и миграционной политики. Речь идет о так называемом принципе ручного управления. Этими вопросами надо заниматься каждый день. Что же касается Татарстана, я не могу сказать, что в республике нет проблем. Но ситуация управляемая: и власть, и институты гражданского общества в состоянии видеть тенденции, умеют разрешать ситуации и упреждать возможные конфликты Существуют ли опасности для развития страны, связанные с межнациональными и межконфессиональными отношениями? З.В.: Сейчас существует три угрозы, три вызова: экстремизм и радикальные настроения, в том числе под религиозными лозунгами, этнический сепаратизм и, конечно, международный терроризм. В каждом субъекте свои сложности. Ведь мы долго думали, что терроризм где-то далеко, а он пришел на улицы Москвы, Волгограда и Казани. Какие пути снижения межнациональной напряженности вы видите? З.В.: Я не буду говорить о принятых программах. Главными все же остаются воспитание и уважение к другим культурам, а также навыки межнационального общения. Необходимо владеть знаниями о стране, в которой ты живешь. Также в этом вопросе важно умение разрешать проблемные ситуации и не делать из происходящего национальные конфликты. Необходимо и выравнивание социально-экономического уровня развития. Насколько известно, мониторинг межнациональных отношений переходит от ликвидированного Минрегиона к Министерству культуры. Каковы, на ваш взгляд, будут результаты такого решения? Не приведет ли это к концентрированию исключительно на этнокультурной проблематике – в ущерб остальным аспектам? З.В.: Не очень корректно комментировать решения главы государства. Однако у нас есть беспокойство, что в деятельности Министерства культуры по данному направлению может быть крен только в развлекательные, этнокультурные, фольклорные моменты. Мы, как экспертное сообщество, подсказали об этой опасности руководству министерства, и, надеюсь, они нас услышали. Планируется ли осуществлять контроль деятельности министерства в новом направлении, чтобы избежать таких нежелательных смещений? З.В.: Мы можем осуществлять общественный контроль через собственные рейтинги, через независимые рейтинги, которые будут дополнять друг друга. Мы не случайно внесли предложение, чтобы при Совете при Президенте РФ по межнациональным отношениям был создан соответствующий аналитический центр, который бы анализировал все мониторинги, существующие в стране, и выводил общие тенденции. Сейчас в интернете и масс-медиа можно найти множество экспертных оценок межэтнической ситуации в России. Насколько им можно доверять? З.В.: Ко всем исследованиям необходимо относиться очень осторожно. Важно понимать какими методами исследования воспользовались данные эксперты, какой научной базой они обладают. Сильные эксперты зачастую малопубличны, а находящиеся в центре внимания публики напротив – порой сомнительны. Каким экспертам стоит доверять? Почему экспертное сообщество мало востребовано? З.В.: Не буду обвинять лишь одну сторону. Процесс отстранения экспертов от СМИ обоюдный, даже пословица есть: аплодисменты нужно устраивать двумя руками. Поэтому должно быть встречное движение. К тому же эксперты не гоняются за сенсациями, у них нет цели продать свой материал. Их цель – способствовать достижению межнационального мира. У СМИ другая задача – дать громкий заголовок. Здесь расходятся интересы и критерии, а надо искать общий подход. Сейчас бывает, что появляются эксперты, которые якобы знают обо всем, готовы давать комментарии. Это самопиар. С кем работать из экспертов – выбор самих СМИ, а органы власти знают цену каждому специалисту. В течение года в интернете появились два доклада «Гроздья гнева», в которых описывается карта страны в вопросах межэтнических и межконфессиональных отношений. Татарстан – один из лидеров антирейтинга. Как вы оцениваете уровень этого исследования и сложившуюся вокруг него ситуацию? З.В.: Я разделяю точку зрения, что это не комплексное исследование. Этот мониторинг и составленный на его основе рейтинг регионов страны недостаточно репрезентативны. В адрес этого доклада во время проведения семинара «Проведение комплексного мониторинга межэтнических и межконфессиональных отношений в России: методология, методика и социальная практика» в Казани эксперты высказали много критики и предложений. Мне показалось, что составители рейтинга учтут предложения и при составлении следующего рейтинга к изучению ситуации они будут подходить комплексно. Нельзя анализировать ситуацию в такой сфере, как межнациональные отношения, только на количестве негативных публикаций в СМИ или на мнении отдельных экспертов, которые раньше не зарекомендовали себя в этой сфере. Татарстану свойственна многонациональность и многоконфессиональность, в России также отмечается интеграция представителей различных народов и религий. В связи с этим хотелось бы узнать ваше мнение – где все-таки заканчиваются бытовые и социально-экономические конфликты и начинаются собственно национальные? З.В.: У нас нет мононациональных коллективов. Даже браки сейчас часто межнациональные. В Москве, например, смешанных браков – треть от общего числа, в Татарстане этот показатель больше. Поэтому нужно понимать, что конфликты не имеют национальной и конфессиональной подоплеки. Нужно уметь видеть, когда участники конфликта пытаются провести этническую мобилизацию в свою пользу.
http://ati-times.tatar-inform.ru/news/society/29384837/
